Одиссей. Человек в истории. 2021: Социальные категории и их интерпретация на языке метафор (pages 80-98) | Петухова Александра Павловна
В статье представлена попытка реконструкции системы мышления русских консерваторов-националистов периода поздней Империи. Основанием служит сопоставление формальных и содержательных особенностей их текстов, созданных по поводу «финляндского вопроса».
В совокупности эти тексты представляли собой единый «антифинляндский дискурс», созданный в целях оказания влияния на правительство и общественное мнение в вопросе о статусе Великого княжества Финляндского. Однако, их объединяло не только происхождение и содержание, но и общие формальные характеристики: риторические особенности и приемы, лексика, синтаксические конструкции.
Важнейшим формальным элементом данного дискурса выступали метафоры. Их можно объединить в несколько условных метафорических моделей: исторические, военные, уголовные, физиологические. Анализ метафорических рядов позволяет сделать выводы не только о степени владения публицистами приемами пропагандистского воздействия на аудиторию, но и о самой логике их мышления. С помощью метафор и связанных с ними в единую систему вспомогательных языковых средств маркировались «свои» и «чужие» социальные страты, описывалось идеальное общество, транслировалось отношение авторов дискурса к современной им ситуации в стране.
The article presents an attempt to reconstruct the system of thinking of Russian conservative nationalists of the late Empire period based on a comparison of the formal and substantive features of their texts, which were dedicated to the "Finnish question".
Taken together, these texts constituted a single "anti-Finnish discourse" created in order to influence the government and public opinion on the status of the Grand Duchy of Finland. However, they were united not only by origin and content, but also by common formal characteristics such as rhetorical features and tricks, vocabulary, and syntactic constructions.
Metaphors were the most important formal element of this discourse. They can be combined into four conventional metaphorical models: historical, military, criminal, and physiological. The analysis of metaphorical series allows us to make conclusions not only about how well publicists commanded methods of propaganda influence on the audience, but also about the logic of their thinking. With the help of metaphors and auxiliary linguistic tools linked to them, “one’s own” and “alien” social strata were marked, an ideal society was described, and discourse authors’ attitude to the current situation in the country was demonstrated.
References
ИСТОЧНИКИ
ГА РФ Ф. 586 (Плеве В.К.). Оп. 1. Д. 1481.
ОР РГБ. Ф. 224 (Петровский С.А.). Оп. 1. Ед. хр. 15.
РГВИА Ф. 59 (Н.И. Бобриков). Оп. 1. Д. 13, 15.
Абов Г.А. Густав-Мориц Армфельт и его русско-финские отношения. Исторический очерк. СПб., 1901.
Алексеева-Борель В.М. 40 лет в рядах русской императорской армии. Генерал М.В. Алексеев. СПб., 2000.
Бенуа А. Мои воспоминания. Кн. 4-5. М., 1980.
Богданович А.В. Три последних самодержца. М.-Пг., 1924.
Бородкин М.М. Война 1854-1855 гг. на Финском побережье. СПб., 1904.
Он же. Итоги столетия. Харьков, 1909.
Он же. Национальность в науке. СПб., 1912.
Он же. О «Рассказах прапорщика Столя». СПб., 1910.
Он же. Памятка о М.В. Ломоносове. Харьков, 1913.
Он же. По шаблонам и трафаретам. О критике барона С. Корфа. Гельсингфорс, 1915.
Он же. Современные беседы. СПб., 1907. Т. I-III.
Он же. Финляндский вопрос. СПб., 1905.
Витушкин Ф. Военный бунт в Финском заливе. СПб., 1906.
Владимиров С. Что делается у нас в Финляндии? М., 1908.
Вяземский Н. Самозванцы и самозванщина // Россия. 1906. №7.
Еленев Ф.П. Отчего победители обращаются иногда в побежденных. СПб., 1898.
Епанчин Н.А. На службе трех императоров. М., 1996.
Записи А.Н. Яхонтова, сделанные во время заседаний Совета министров в 1914-1916 гг. // Совет министров Российской империи в годы Первой мировой войны. Бумаги А.Н. Яхонтова. (Записи заседаний и переписка). СПб., 1999.
Каменский К. Современное положение Финляндии с точки зрения обороны государства. СПб., 1908.
Корево Н.Н. Доклад Н.Н. Корево по финляндскому вопросу. Справка. СПб., 1910.
Куприна К.А. Куприн – мой отец. М., 1979.
Куропаткин А.Н. Дневник // Красный архив. 1922. Т. 2.
Лемке М. 250 дней в Царской ставке (25 сент. 1915 – 2 июля 1916). СПб. 1920.
Луото К. Правда. СПб., 1910.
Мещерский В.П. Дневники // Гражданин. 1908. №9.
Минцлов С. Трапезондская эпопея. // Литература русского зарубежья. Антология. М., 1991. Т. 2.
Мустонен И.А. Разоблачение тайн. Взаимные отношения революционеров и социалистов в Финляндии. Бесплатное приложение к газете «Окраины России». СПб., 1909.
Ордин Б.К. От издателя // К.Ф. Ордин Собрание сочинений по финляндскому вопросу. Исследования, статьи, записки и письма. СПб., 1908. Т. 1.
Ордин К.Ф. Нечто о Финляндии с точки зрения русского человека // Ордин К.Ф. Собрание сочинений… Т. I.
Пресняков А.Е. Письма и дневники. 1889 – 1927. СПб., 2004.
Редигер А. История моей жизни. Воспоминания военного министра. Т.I-II. М., 1999.
Сергеевский Н.Д. Ешь меня, собака! (Наша главная болезнь). СПб., 1907.
Сухомлинов В. Воспоминания. Берлин, 1924.
Финляндия. Обзор периодической печати. Вып. XVII. Запросы в Государственную Думу. Общеимперское законодательство и русско-финляндская комиссия 1909 года. СПб., 1911.
Финляндия в столетнюю годину завоевания. СПб., 1910.
Финляндская окраина в составе русского государства. СПб., 1906.
Шиловский П.П. Акты, относящиеся к политическому положению Финляндии. СПб., 1903.
Периодические издания
Гражданин. 1907 №14; 1908. №№2, 23, 33-34, №41-42; 1909. № 77-78, 87-88; 1910. №№4, 11, 21, 41; 1911. №38.
Московские ведомости. 1908. №№2, 61, 73, 108, 125.
Новое время. 1900. 14 марта; 30 марта; 26 августа. 1901. 7 (20) марта. 1902. 8 января; 1906. 8 февраля, 10 февраля, 30 марта, 13 июля, 19 сентября; 1907. 1 января, 10 мая, 22 мая, 21 июня, 23 июня, 7 июля, 1 ноября; 1909. 7 февраля.
Санкт-Петербургские ведомости. 1911. 25 апреля; 1912. 3 марта.
Россия. 1906. №26; 1908. №№685, 692, 755, 757, 891; 1910. №№1314, 1362, 1366, 1383, 1393, 1404, 1423, 1436, 1502.
Финляндия. Обзор периодической печати. Вып. XX. СПб., 1914.
ЛИТЕРАТУРА
Андерсен Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М., 2001.
Арутюнова Н.Д. Тождество или подобие // Проблемы структурной лингвистики. М., 1983.
Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. Советский политический язык (от ритуала к метафоре). М., 1991.
Баранов А.Н., Михайлова О.В., Сатаров Г.А., Шипова Е.А. Политический дискурс: методы анализа тематической структуры и метафорики. М., 2004.
Будаев Э.В., Чудинов А.П. Метафора в политической коммуникации. М., 2008.
Валлерстайн И. После либерализма. М., 2003.
Геллнер Э. Пришествие национализма. Мифы нации и класса // Нации и национализм. М., 2002.
Дейк ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989.
Лакофф Дж. Философия во плоти // Разум. М., 2017.
Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М., 2008.
Луман Н. Самоописания. М., 2009.
Он же. Тавтология и парадокс в самоописаниях современного общества // Социологос. М., 1991. Вып. 1.
Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. Т. II. М., 1992.
Остин Дж.Л. Перформативы – констативы // Философия языка. М., 2004.
Парадигматика в лексике и словообразовании. Красноярск, 1987.
Плотникова А.М. Многозначность русского глагола: когнитивное моделирование (на материале глаголов социальных действий и отношений). Екатеринбург, 2006.
Серль Дж. Что такое речевой акт // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. М., 1986.
Теория метафоры / Пер. под ред. Н.Д. Арутюновой, М.А. Журинской. М., 1990.
Уортман Р. Сценарии власти. Мифы и церемонии российской монархии. М., 2004. Т. I-II.
Фуко М. Археология знания. СПб., 2004.
Хазагеров Г.Г. Политическая риторика. М., 2002.
Христофоров И.А. Великие реформы в контексте российской истории XIX века // Реформы в России. С древнейших времён до конца XX в. В 4 т. Т. 3: Вторая половина XIX – начало ХХ в. / Отв. ред. В.В. Шелохаев. М., 2016. С. 78–135.
Шахнарович А.М., Юрьева Н.М. К проблеме понимания метафоры // Метафора в языке и тексте. М., 1988.
Юдина Т.В. Дискурсивное пространство немецкой общественно-политической речи. Дисс. на зв. докт. филол. наук. М., 2001.
Она же. Стратификация немецкой общественно-политической речи. М., МГУ, 1993.